Mensa und Hochschulgastronomie planen.
Sehr viele Essen, ein sehr enges Zeitfenster und ein Preis, der nicht frei kalkuliert werden kann. In kaum einem anderen Bereich schlägt ein Planungsfehler so schnell und so sichtbar durch.
Hier verzeiht der Grundriss nichts.
Eine Mensa vereint drei Bedingungen, die selten zusammen auftreten: sehr hohe Essenszahlen, ein sehr kurzes Zeitfenster und ein Preis, der nicht am Markt gebildet wird. Jede dieser Bedingungen allein ist beherrschbar. Zusammen lassen sie keinen Spielraum für Umwege.
Universitätsmensen geben je nach Standort 2.000 bis 8.000 Essen am Tag aus — der weitaus größte Teil davon in wenigen Stunden. In einem Betriebsrestaurant kostet ein ungünstiger Weg Bequemlichkeit; hier kostet derselbe Weg Durchsatz — und Durchsatz ist hier keine Kennzahl, sondern die Frage, ob die Schlange vor Ende der Pause abgearbeitet ist.
Deshalb planen wir Hochschulgastronomie konsequent vom Engpass her: Wir suchen zuerst die Stelle, an der der Strom stockt, und legen erst danach fest, wie die Küche dahinter aussieht.
Der Takt kommt aus dem Vorlesungsplan.
Die Mittagsspitze einer Mensa ist keine Kurve, sondern eine Treppe. Sie folgt dem Pausenraster: Wenn zwei große Veranstaltungen zur selben Zeit enden, stehen wenige Minuten später mehrere hundert Menschen gleichzeitig im Eingang — und danach passiert für zwanzig Minuten fast nichts.
Die entscheidende Planungsgröße ist deshalb nicht die Zahl der Essen pro Tag, sondern der Durchsatz je Minute im ungünstigsten Zeitfenster. Aus ihr ergeben sich Zahl und Anordnung der Ausgabepunkte, die Zahl der Kassen, die Breite der Wege und die Kapazität der Rückgabe.
Wo Semesterzeiten, Prüfungsphasen und vorlesungsfreie Wochen stark schwanken, kommt eine zweite Anforderung hinzu: Die Anlage muss sich herunterfahren lassen. Eine Mensa, die nur bei voller Auslastung wirtschaftlich arbeitet, ist ein Drittel des Jahres ein Zuschussbetrieb. Abschaltbare Stationen, getrennt regelbare Lüftungszonen und ein Kernbereich, der allein betrieben werden kann, gehören deshalb in die Grundkonzeption.
Entzerren ist die eigentliche Aufgabe.
Nicht schneller ausgeben, sondern verhindern, dass alle gleichzeitig auf denselben Punkt zulaufen.
Welches Ausgabesystem passt, hängt von fünf Größen ab: Gästezahl, verfügbares Küchenpersonal, Fläche im Ausgabebereich, Breite des Angebots und Zahl der gleichzeitig angebotenen Gerichte. Kein System ist grundsätzlich besser — es gibt nur Systeme, die zu diesen fünf Größen passen, und solche, die es nicht tun.
- Linienausgabe — eine durchgehende Tablettrutsche verbindet die Ausgaben. Kommt mit wenig Fläche aus und ist personalsparend, erzeugt bei Andrang aber genau die eine Schlange, die man vermeiden will.
- Free-Flow — die Ausgaben sind bewusst nicht verbunden, jeder läuft gezielt an, was er möchte. Trägt große Gästezahlen und lässt sich je nach Andrang öffnen und schließen. Verlangt dafür Fläche, mehr Technik und eine Wegeführung ohne Kreuzungen beim Nachschub.
- Freistehende Inseln im Speisesaal — bewusst aus der Hauptlinie herausgenommen. Oft das wirksamste Einzelmittel gegen einen Stau, weil es einen Teil des Stroms komplett aus dem Hauptweg nimmt.
- Grab-and-Go und Vorbestellung — Kühlmöbel zur Selbstentnahme, Abholschränke, App-Vorbestellung. Ersetzt keine Ausgabe, entlastet aber genau die Spitze und bedient alle, deren Zeitfenster nicht zum Ausgabefenster passt.
In der Praxis ist die Lösung fast immer eine Kombination. Wichtiger als die Systemwahl ist ohnehin, was sich davor abspielt: Die Anstellfläche ist Teil des Konzepts und nicht die Fläche, die übrig bleibt. Wo sich die Schlange bildet, ob sie den Weg zu den Tischen kreuzt und ob Wartende schon sehen, was es gibt, entscheidet mehr über den erlebten Ablauf als die Ausgabegeschwindigkeit.
Und: In vielen Häusern ist nicht die Ausgabe der Engpass, sondern die Kasse. Self-Checkout, kamerabasierte Speisenerkennung oder eine räumlich abgesetzte Bezahlzone wirken dort unmittelbar — vorausgesetzt, die Fläche dafür war von Anfang an vorgesehen.
Die zweite Spitze fällt in dieselbe Stunde.
Während vorne noch ausgegeben wird, kommen hinten bereits die ersten Tabletts zurück. Ausgabe und Rückgabe überlagern sich in der Mensa fast vollständig — und die Rückgabe wird in der Planung deutlich häufiger unterschätzt.
Wirksam sind hier Tablettförderbänder, die die Rückgabe aus dem Speisesaal ziehen, Paternoster-Systeme, die auf kleiner Grundfläche stapeln, sowie Vorsortierung und Automatisierung in der Spülküche. Alle drei brauchen Platz, Medien und eine Anbindung, die früh feststehen muss — und alle drei entlasten die Arbeitsplätze, die am schwersten zu besetzen sind.
Der Nebeneffekt ist räumlich: Eine Rückgabe, die an der richtigen Stelle sitzt, entzerrt den Speisesaal ein zweites Mal, weil sie den Rückweg vom Hinweg trennt. Eine Rückgabe an der falschen Stelle erzeugt genau in der Spitze eine Gegenbewegung durch den vollsten Teil des Raums.
Der Preis ist gesetzt. Die Kosten sind es nicht.
Hochschulgastronomie kalkuliert nicht am Markt. Der Preis je Essen ist sozial- und trägerpolitisch gesetzt, der Rest ist Zuschuss. Damit verschiebt sich die gesamte Argumentation: Es geht nicht darum, den Umsatz zu erhöhen, sondern darum, die Kosten je Essen so weit zu senken, dass der Zuschuss tragbar bleibt.
Die größten Hebel sind auch hier Energie und Personal, danach die Vermeidung von Lebensmittelabfällen. Bei sehr hohen Essenszahlen wirkt jeder eingesparte Arbeitsschritt allerdings anders als anderswo: Was pro Portion eine Sekunde spart, summiert sich bei viertausend Essen auf gut eine Arbeitsstunde — jeden Tag.
Deshalb rechnen sich in der Mensa Investitionen, die sich in einem kleinen Betrieb nie amortisieren würden: Automatisierung in der Spülküche, Fördertechnik, Selbstbedienungslösungen an der Kasse. Und deshalb ist der häufigste teure Fehler auch hier eine zu groß geplante Fläche — sie erzeugt jeden Tag Wege, die niemand mehr wegplanen kann.
Akzeptanz ist messbar — an denen, die woanders essen.
Studierende sind keine gebundene Zielgruppe. Wer zu lange ansteht, in einem lauten Raum keinen Platz findet oder das Angebot nicht mag, geht in die Cafeteria, in den Supermarkt oder gar nicht. Jeder dieser Wege senkt die Auslastung und erhöht damit die Kosten je verbleibendem Essen.
Was in dieser Zielgruppe erkennbar mehr wiegt als früher: Ein vegetarisches und veganes Angebot ist der Regelfall und keine Sonderausstattung. Herkunft und Nachhaltigkeit werden tatsächlich gelesen. Und der Speisesaal wird als Aufenthaltsort genutzt, nicht nur als Essplatz — zum Lernen, zum Warten, zum Arbeiten zwischen zwei Veranstaltungen.
Das hat planerische Folgen: Strom am Platz, belastbares WLAN, Akustik und eine Zonierung, die unterschiedliche Nutzungen nebeneinander erlaubt. Diese Punkte müssen im Rohbau angelegt sein — mit Möbeln lassen sie sich später nicht nachholen. Der Nutzen ist doppelt: Ein Raum, der auch außerhalb der Essenszeit arbeitet, verteilt seine Fläche auf mehr Nutzung.
Öffentlich bauen heißt, sauber begründen.
Hinter einer Mensa stehen in der Regel ein Studierendenwerk, eine Hochschule und ein staatliches oder kommunales Bauamt — mit klar geregelten Zuständigkeiten und einer Entscheidungsrunde, die größer ist als bei privaten Bauherren. Das verändert nicht die fachliche Aufgabe, aber die Art, wie sie dokumentiert werden muss.
Wir planen herstellerneutral, schreiben nach GAEB aus und begründen jede Festlegung so, dass sie im Vergabeverfahren trägt. Neutralität ist für uns kein Zugeständnis an das Vergaberecht, sondern die Arbeitsweise, mit der dieses Büro seit 1981 arbeitet: Wir sind von keinem Hersteller abhängig, und wir halten das bewusst so.
Häufig steht der Betreiber bereits fest. Dann stimmen wir die Planung mit ihm ab — sein Betriebskonzept, seine Dienstplanstruktur und seine Erfahrung mit dem Haus gehören zu den besten Quellen, die eine Planung haben kann. Steht er noch nicht fest, planen wir so, dass die Anlage nicht auf ein einziges Betriebskonzept festgelegt ist.
Sanieren zwischen zwei Semestern.
Mensen werden fast immer im Bestand saniert, und das Zeitfenster ist vorgegeben: die vorlesungsfreie Zeit. Es ist in aller Regel zu kurz für den vollständigen Umbau, aber lang genug für einen sauber geschnittenen Abschnitt — wenn die Abschnitte vorher richtig gelegt wurden.
Wo die Versorgung nicht unterbrochen werden darf, arbeiten wir mit denselben Mitteln wie in der Klinik: Verlagerung in eine andere Fläche im Gebäude, Container-Interimsküche im Außenbereich oder ein temporärer Bau. Der kritische Punkt ist auch hier nicht das Gerät, sondern Medien und Platzbedarf — beides wird regelmäßig unterschätzt und lässt sich nicht kurzfristig beschaffen.
Die zweite Entscheidung ist ehrlicher Natur: Welche Leistung muss der Interimsbetrieb wirklich erbringen? Ein bewusst schmaleres Angebot über eine begrenzte Zeit ist fast immer besser als ein vollständiges Angebot unter Bedingungen, die das Personal aufreiben.
Zur Hochschulgastronomie.
Passt vielleicht auch.
Großküchenplanung
Die Fachplanung dahinter — alle Leistungsphasen von der Machbarkeitsstudie bis zur Objektbetreuung.
Mehr erfahrenBetriebsrestaurant
Ausgabesysteme, Gästefluss und Speisesaal in der Betriebsgastronomie — vieles davon gilt auch hier.
Mehr erfahrenWas schiefgeht
Acht Muster aus über 500 Projekten — und der Zeitpunkt, ab dem sie sich nicht mehr korrigieren lassen.
Ansehen