Was in Küchenprojekten schiefgeht.
Die teuersten Fehler sind selten spektakulär. Sie entstehen dort, wo zwei Gewerke aneinandergrenzen, wo eine Entscheidung vertagt wurde oder wo eine Information den Weg von der Planung zur Baustelle nicht überstanden hat. Acht Muster, die uns immer wieder begegnen.
Kein einziger davon ist ein Küchenfehler.
Wenn in einem fertigen Haus etwas nicht funktioniert, liegt die Ursache fast nie in der Küche selbst. Sie liegt in einer Schnittstelle, in einer Festlegung zum falschen Zeitpunkt — oder in einer Information, die nie dort ankam, wo gebaut wurde.
Die Küche hat von allen Bereichen eines Gebäudes mit die meisten Schnittstellen: Lüftung, Elektro, Sanitär, Entwässerung, Kälte, Statik, Brandschutz, Medien- und Fördertechnik. Und sie hat die meisten Fachplaner, die auf dem engsten Raum zusammenarbeiten müssen. Genau das macht die folgenden Muster so hartnäckig — die meisten entstehen nicht aus Unvermögen, sondern an Stellen, für die sich niemand eindeutig zuständig fühlt.
Wir schreiben sie auf, weil sie sich vermeiden lassen, und weil sie in irgendeiner Ausprägung in fast jedem Projekt vorkommen. Keine dieser Beobachtungen bezieht sich auf ein bestimmtes Vorhaben — es sind Muster, keine Fälle.
Acht, die wiederkommen.
Sortiert nicht nach Häufigkeit, sondern danach, wie früh die Weichen gestellt werden.
1. Kein eindeutiges Konzept
Es gibt eine Fläche, ein Budget und eine Essenszahl — aber keine verbindliche Antwort auf die Fragen dahinter: Was wird hier produziert, mit welchem Garverfahren, für wen, zu welcher Zeit und mit wie vielen Leuten? Solange das offen bleibt, plant jeder Beteiligte gegen seine eigene Annahme weiter.
Erkennbar ist es daran, dass dieselbe Frage in Besprechungen in immer neuen Varianten wiederkehrt. Die Korrektur ist billig, solange sie auf dem Papier stattfindet — und wird mit jeder Woche teurer, in der auf der Grundlage der jeweils eigenen Annahme weitergeplant wurde.
2. Zu später Einbezug der Küchenplanung
Der häufigste und folgenreichste Punkt. Die Küche wird als Ausstattung behandelt und entsprechend spät vergeben — obwohl sie das Gebäude an mehr Stellen berührt als fast jedes andere Gewerk. Wer erst dazukommt, wenn Raumaufteilung, Schächte und Medienführung stehen, kann nur noch innerhalb fremder Vorgaben optimieren.
Ausführlicher dazu in unserem Beitrag Warum die Großküchenplanung früh ins Bauprojekt gehört.
3. Schächte zu spät festgelegt
Die Abluft einer Großküche ist keine Nebensache. Sie braucht Querschnitt, eine Führung bis über Dach, Brandschutz und Schallschutz — und sie konkurriert im Gebäude mit allem anderen, was nach oben will. Wird der Schacht erst gesucht, wenn der Rohbau steht, ist die Lage der Küche faktisch bereits entschieden.
Die Folgen sind Umwege, verengte Querschnitte, zusätzliche Brandschutzklappen und mehr Druckverlust, der dauerhaft Energie kostet. Im ungünstigsten Fall liegt die Küche am Ende dort, wo der Schacht möglich war — und nicht dort, wo der Ablauf sie gebraucht hätte.
4. Kein eindeutiges Abdichtungskonzept
Eine Großküche ist ein Nassbereich mit Bodenabläufen, Rinnen, täglicher Reinigung und schweren Geräten auf verstellbaren Füßen. Abdichtung, Bodenaufbau, Gefälle, Ablaufpositionen und Gerätefüße müssen zusammen festgelegt werden, sonst passen sie nicht zusammen.
Das ist der unangenehmste Punkt auf dieser Liste, weil er erst nach der Inbetriebnahme sichtbar wird — und weil seine Korrektur bedeutet, den Boden noch einmal zu öffnen. In einer laufenden Küche ist das kein Bauteil-, sondern ein Betriebsproblem.
5. Keine klaren Schnittstellen
Wer setzt den Bodenablauf, wer zieht die Medien bis wohin, wer stellt den Anschluss her, wer montiert das Gerät? Die klassischen Kandidaten sind immer dieselben: Anschlüsse hinter Geräten, Abdichtung unter Geräten, Zuluft in den Nebenräumen, Abhängungen für Fördertechnik, Datenpunkte an Kassen und Ausgabestationen.
Was niemandem eindeutig zugewiesen ist, wird entweder doppelt geplant oder gar nicht. Beides fällt erst auf der Baustelle auf, und dort ist Zeit die teuerste Größe.
6. Das Wissen erreicht die ausführende Firma nicht
Zwischen fertiger Planung und Montage liegt eine Übergabe, die regelmäßig unterschätzt wird. Wenn auf der Baustelle nicht bekannt ist, warum ein Gerät genau an dieser Stelle steht, in welcher Reihenfolge montiert werden muss und welche Toleranz kritisch ist, entstehen Abweichungen, die einzeln harmlos aussehen.
In Summe verändern sie den Ablauf: ein Arbeitsplatz, an dem man sich künftig umdrehen muss; ein Weg, der jeden Tag zehn Schritte länger ist; ein Anschluss, der die Reinigung behindert. Das sind keine Mängel im rechtlichen Sinn — sie kosten trotzdem jeden Tag Zeit.
7. Speisesaal und Ausgabe werden unterschätzt
Die Küche wird als Technik geplant, der Gastbereich als Möblierung. Über Zustimmung oder Ablehnung entscheidet aber der Gastbereich: an der Theke, auf dem Weg durch den Raum, am Platz. Flächenmäßig ist er in vielen Häusern der größere Teil der Aufgabe.
Was hier fehlt, lässt sich später nicht durch Möbel ersetzen. Akustik, Zonierung, Strom am Platz und die Führung der Warteschlange sind bauliche Entscheidungen. Mehr dazu auf der Seite Betriebsrestaurant planen.
8. Sparen an der Stelle, an der es sich rächt
Wenn ein Projekt teurer wird als geplant, trifft die Kürzung fast immer das, was sich am leichtesten streichen lässt: eine Ausgabestation, den zweiten Bodenablauf, die Automatisierung in der Spülküche, die Reserve in der Anschlussleistung, die Lüftung im Nebenraum.
Gestrichen wird einmal, gefehlt hat es dann jedes Jahr. Meist in Personalstunden — und Personal ist neben Energie der größte Kostenblock im Betrieb. Eine Einsparung in der Investition, die die Betriebskosten erhöht, ist keine Einsparung, sondern eine Verlagerung in einen Topf, der nicht mehr geprüft wird.
Der Punkt, ab dem es feststeht.
Formal lässt sich in einem Bauprojekt lange vieles ändern. Praktisch gibt es einen Punkt, ab dem eine Konzeptänderung mehr kostet als der Fehler, den sie beheben soll.
Dieser Punkt liegt beim Übergang von der Ausführungsplanung in die Ausführung. Ab da stehen die Wände, die Schächte sind gesetzt, die Medienführung ist zwischen den Fachplanern abgestimmt, Gewerke sind vergeben. Eine größere Anpassung bedeutet von hier an: Umplanung bei mehreren Fachplanern gleichzeitig, Nachträge, verschobene Termine — und eine Diskussion darüber, wer das zu verantworten hat.
Das ist kein Argument für eine frühe Beauftragung um ihrer selbst willen. Es ist die nüchterne Beschreibung dessen, was danach noch möglich ist: optimieren innerhalb fremder Vorgaben. Das kann sehr gut werden. Das beste Ergebnis ist es nicht mehr.
Wie sich das im Projekt anfühlt.
Ein wiederkehrender Verlauf, ohne Bezug zu einem bestimmten Vorhaben: Wir kommen dazu, als die Planung des Gebäudes bereits weit fortgeschritten ist — und beginnen mit unserer Vorplanung. Das klingt nach einer Formalie und ist der Kern des Problems. Zwei Planungen laufen ab diesem Moment in völlig unterschiedlichen Reifegraden nebeneinander her.
Die Raumaufteilung ist zu diesem Zeitpunkt gemacht — sorgfältig und nach bestem Wissen, aber ohne Erfahrung mit Küchenabläufen. Das Ergebnis sind Räume, die einzeln plausibel wirken und in ihrer Abfolge nicht zusammenpassen: Wege, die sich kreuzen, wo sie es nicht dürften. Ein Raum, der für seine Aufgabe zu klein ist. Ein anderer, der unnötig groß ist und im Betrieb jeden Tag Zeit kostet.
Was danach passiert, ist keine Planung mehr, sondern Schadensbegrenzung: Es geht nicht darum, das beste Konzept umzusetzen, sondern das beste Konzept innerhalb dessen, was bereits feststeht. Beteiligte, die das zum ersten Mal erleben, halten es für Pech. Es ist ein Terminproblem.
Woran wir nach zwei Terminen erkennen, wie es läuft.
Ob ein Projekt rund läuft, zeigt sich früher als die meisten erwarten — und es hat wenig mit der Höhe des Budgets zu tun.
Gute Zeichen: Das Projektteam arbeitet zusammen statt nebeneinander. Entscheidungen werden getroffen, auch unbequeme. Der Bauherr bringt sich ein, statt zu delegieren, und traut den Planern etwas zu. Und es wird über die Menschen gesprochen, die später hier arbeiten und essen — nicht nur über Quadratmeter und Kostengruppen.
Schwierige Zeichen: Entscheidungen werden vertagt, weil noch eine Information fehlt, die auch beim nächsten Termin fehlen wird. Jeder Fachplaner optimiert sein eigenes Gewerk. Über den Betrieb spricht niemand, weil der Betreiber noch nicht feststeht — obwohl genau jetzt festgelegt wird, womit er arbeiten muss.
Wir sprechen das offen an, weil es sich beeinflussen lässt. Ein Bauherr, der früh entscheidet und seinem Planungsteam vertraut, bekommt für dasselbe Geld ein besseres Haus. Das ist die unspektakulärste Erkenntnis aus 45 Jahren — und die belastbarste.
Zu diesen Mustern.
Passt vielleicht auch.
Großküchenplanung
Die Fachplanung dahinter — alle Leistungsphasen von der Machbarkeitsstudie bis zur Objektbetreuung.
Mehr erfahrenWarum früh planen
Was passiert, wenn die Küchenplanung erst nach der Raumaufteilung dazukommt.
Zum BeitragReferenzen
Über 500 Projekte seit 1981 — vom Klinikum über die Mensa bis zum 5-Sterne-Hotel.
Ansehen